Заинтересованность в Apple подходит Великобритании, защищая себя от опрыскивания спроса на свои власти. Они требуют, чтобы компания ставила под угрозу безопасность своих данных, чтобы позволить своим чиновникам неограничить наблюдение пользователей. И хотя иск перед британским судом может иметь небольшие шансы на успех, вы можете надеяться на другие правовые пути сопротивления перед валовой узурпацией власти британскими чиновниками.
Возмущение, которое поднято во время просьбы британского правительства в Apple (которое должна была быть секретной — но адресат не слушал …). Даже Дональд Трамп сослался на вопрос достаточно. Президент США сравнил юридический статус, касающийся защиты конфиденциальности в Великобритании с тем, что можно ожидать от тоталитарного Китая. Страна, где трудовые лагеря работают в полном смысле этого слова по сей день.
В Великобритании нет лагерей, хотя для критики правительства и его главного повествования (то есть для «ненавистнической речи») вы уже можете пойти в тюрьму. Неудивительно, что британские субъекты становятся все более и больше стремящимися защищать свою конфиденциальность от государственного наблюдения от государства. Это естественным образом разозлило представителей последнего. Какое право люди Смешай скрыть свои данные от своих глаз лучше, чем я государственные чиновники?
Apple — яблоко (пока) не
Их зрение упало здесь, в частности, на шифрование сквозного, предлагаемого клиентам для защиты своих данных в облаке от Apple. Британские чиновники злились на тот факт, что это шифрование оказалось … на самом деле шифрование, а не только его бесполезная иллюзия. И это фактически помешало старшему брату лишить пользователей интернета из их данных. Имея это в виду, они подчинились компании, что она создаст для них особый бэкдор, что позволило бы нетронородить шпионаж.
Apple — хотя у него есть уши с точки зрения отношения к клиентам — выжили, должно быть признано, не так уж плохо. Отказался создать бэкдор, вместо этого заявил, что положит конец шифрованию сквозной Для клиентов из Великобритании. Это было бы законным оправданием для грубого административного прихоть британского правительства. В то же время это не помешает британцам использовать эти услуги, используя сеть VPN или другие инструменты.
Теперь Apple сделает еще один шаг вперед. Компания обжаловала приказ создать бэкдор, требуя его аннулирования в качестве акта превышения своих компетенций со стороны правительства. В противном случае Британское министерство внутренних дел (Домашний офис), который издал этот приказ, все еще поддерживает свою художественную литературу «Секреты». Жалоба компании пойдет в трибунал для следователей (Следователи Powers Tribunal) — В теории независимого органа, контролирующего прогресс британского государства в области шпионить за своими гражданами.
Samozierżawa во имя «демократии»
Будет ли это каким -либо эффектом? У вас могут быть сомнения. Следователи Powers Tribunal Это британское учреждение, и, следовательно, подчиняется местному законодательству. И британский закон, при всем уважении к века достижениям Общее право и местная юридическая традиция, все еще происходит от Magna Charta Libertatum (1214) и Билль о правах (1688), в последние годы служит для оправдания избытка правительства, а не защищать от них граждан.
Достаточно, чтобы упомянуть «Устав Снуперса«(« Конституция Spitzla ») — официально назван законом на следователей (Закон о полномочиях следователей) — который позволяет правительству шпионить за всеми и под любым предлогом. Так что немного отличается от печально известного примера коммунистического Китая. Осталось надеяться, что, кроме британского законодательства, правила международного арбитража также могут быть важны.
Который, со всеми их недостатками, может стать препятствием для бесстыдного и грубого наблюдения за пользователями интернета правительствами.
